"-Por qué estás con esa banda, son malos-,
"-Me llevaron de chico, pero ya me pagan por tirar los cuerpos y pos es trabajo-.
"No son los videojuegos. Son historias de abandono."
-0-
El New York Times titula en estos días: "Colaboradores
de seguridad nacional de alto rango del expresidente Trump también lo
disuadieron de incursionar en México en operativos contra los cárteles...
"Trump también presionó a sus principales colaboradores para enviar
fuerzas a México en busca de los cárteles de la droga, del mismo modo
que comandos estadounidenses han rastreado y matado terroristas en
Afganistán o Pakistán..."
Basándose en esa misma fuente, Julio Astillero informa que al poco el director de la DEA viajó a Culiacán, donde enseguida fuerzas armadas mexicanas detendrían al Chapito Guzmán para liberarlo evitando un baño de sangre, ¿recuerdan?
Como se debe, no entiendo nada y supongo todo. Si tras treinta y cinco años se rexamina el paradigmático caso Kiki Camarena para concluir que las autoridades nos tomaron por grandísimos tontos y nada fue según se dijo... En realidad, afirman ahora, "funcionarios
estadounidenses recurrieron a algunos integrantes del Cártel de
Guadalajara para ayudar a armar y equipar ilegalmente a rebeldes que
luchaban contra el gobierno sandinista en Nicaragua, caso que se conoció
como Irán-contra".
Escuchemos a este hombre:
No lo creó el neoliberalismo mexicano. Le bastó ser un priista a secas en los años 1970 y transitar con De la Madrid y Salinas.
Tanta basura a nuestro alrededor, desde siempre.
"
…lo que está pasando en toda la república es tan serio y pavoroso (…)
Una terrible epidemia de codicia, de concupiscencia, de ambición, de
inmoralidad y de cieno inunda a nuestro pueblo", escribe Luis Cabrea panfleteando su candidatura presidencial en 1933.
Al frente del triste panorama está la clase política-militar. En 1924
Calles redujo del 36 al 25% la partida que ejercía su gobierno
destinaba al ejército, y “ordenó que se controlaran todos los gastos de los
jefes de operaciones y que los diferentes servicios de abastecimiento fuesen
reglamentados”. Esa política continúa pero en suma la transferencia de recursos
a generales y demás ha sido monumental.
Así nacieron grandes fortunas, como la de Juan Andrew Almazán, desde muy
pronto establecido en la construcción y especulación con bienes raíces. Joaquín
Amaro dedicó la suya a “darse pulimento” al estilo porfiriano, rodeándose de
caballerizas y palacios. Álvaro Obregón monopolizó el comercio de garbanzo y
tomate en el noroeste. El mismo don Plutarco es un multimillonario con
colosales residencias y depósitos en el extranjero, para sí y sus familiares.
Aaron Sáez entre otras cosas gusta invertir en empresas azucareras, y Roberto
Cruz, convertido en jefe de la policía del DF, prefirió extorsionar católicos
durante la cristiada. José Gonzalo
Escobar juega al financiero, con estupendos resultados. Otros controlan la
economía de estados enteros: Saturnino Cedillo en San Luis Potosí y Abelardo L.
Rodríguez en Baja California, pongamos por caso.
¿Extraña que en octubre de 2021 parezcamos una mala comedia presidida por estas mujeres?
 |
La influencer casada con el nuevo gober regio, jjj.
|
 |
Ese bolso no es el que costó 4.4 millones de pesos, pagados por un fraude con lavado de tres mil millones.
|
Por cierto. ¿Cuántxs se indignaron al ver esta foto, que aseguran se tomó hace días?
A los cuarenta y siete años te esperan unas cuatro décadas ¿de qué?
Bueno, importa y no pues colaboras con la Fiscalía General para embarrar a tus ex socios sin que te toquen el patrimonio, creo, y así garantizas un muelle futuro personal y familiar.
Los descendientes de Aaron Saiz, Almazán y compañía seguro viven principescamente por sus saqueos posrevolucionarios y quienes enlodes, llámense Peña Nieto, Videragay o como sea, tampoco perderán siquiera lo más sustancioso de sus fortunas mal habidas.
Sin latrocinios no hay linajes en nuestra casa del horror o cualquier otra, usando el knok how heredado por la Conspiración de la Profesa entre 1819 y 1824 (un ojito a ¿Por qué Guerrero?). ¿Verdad, Slim, Germán Larrea, etcétera? -0-
Si Rulfo no recreó al pueblo de México, algo familiar para todxs nosotrxs circula en sus obras. ¿Ya había eso en el país que nació hace dos siglos o desde 1521?
"...el hombre sin fe (...) de un pueblo que no quiere salir del lugar que la historia le ha designado, porque ya está muerto", dijo alguien presentando una entrevista al escritor.
Mejor escuchémoslo
-¡Supondrá usted que para algo
trajimos el divorcio los hombres de la Revolución!
-¡Ah, claro! No lo dudo. Pero no para que ustedes, los
revolucionarios, tengan a un tiempo novias y mujeres.
No sé qué tan pobre debe considerarse este diálogo de La sombra del caudillo, novela cuyo propósito ex exhibir a los padrecitos revolucionarios vueltos gobierno. Didáctica, como casi toda la literatura mexicana hasta entonces, mal construye personajes, atmósferas, emociones. En cualquier caso, conociéndolo a cabalidad, asoma al poder.
El general aspirante a la presidencia nacional y la joven que pretende caminan sobre una ciudad inerme, poniendo en juego sus flacos interiores. ¿Con cuánta ventaja venderá ella belleza y posición y qué tan dueño de sí es nuestro hombre en estrategias no militares, ahora, cuando recoge la cosecha y debe hacerse empresa, familia, modelo social? ¿Sí?
"-Estamos hablando
con el corazón en la mano, Hilario, no con frases buenas
para engañar a la gente. Ni a ti ni a mí nos reclama
el país" -dice en otro momento nuestro protagonista. Vuelvo al que dejé:
"El brazo de Rosario, con el contacto de su desnudez, estimulaba en Aguirre el cinismo mujeriego. El ministro preguntó de improviso, imprimiendo a sus palabras naturalidad fingida:
"-¿Por qué no se decide usted a ser mi novia de una manera franca y valerosa?
"-¡Qué desfachatez! ¿Y tiene usted el descaro de preguntármelo?
"-Descaro, ¿por qué? No hay que exagerar. Nuevas leyes, nuevas costumbres."
¿En manos de quiénes quedamos?
"Segundos después la
actitud de Rosario, subrayándose por contraste, demostraba que la verdad era una sola: que ella abandonaba el
brazo desnudo a la mano de é1, y que é1, más que sujetárselo, se lo acariciaba.
"-Tiene usted razón -concluyó Aguirre, seguro de que se
entendía el doble sentido de su frase-: mientras seamos
amigos de este modo delicioso, el ser novio ¿que añadiria?
Rosario fingió no oír y habló de otra cosa."
¿Solo la desea? ¿Cómo manejarlo hacia donde ella quiere?
"La conversación de ambos, siempre en torno de un tema único, se desviaba a cada paso para volver a poco, con
el refuerzo del nuevo sesgo, al solo punto que les interesaba (...)
"Esa tarde, para simular lejanías espirituales, su gran recurso fue el espectáculo de las montañas."
Otra vez: ¿en manos de quienes quedamos? Porque Aguirre finalmente coincide con Hilario:
"Mis
andanzas en estas bolas van enseñándome que,
después de todo, siempre hay algo de la nación, algo
de los intereses del país, por debajo de los egoísmos
personales a que parece reducirse la agitación
política que nosotros hacemos y que nos hacen."
"Aguirre tiene los atributos del
príncipe aristotélico", escribe un intelectual siglo XXI. Que a eso aspiró Martín Luis Guzmán al concebirlo, dice. ¿Será? Para sus efectos, el filósofo griego apeló a Filipo II, padre de Alejandro Magno, y lo elevó sobre los tiempos. El escritor mexicano denunciaba a la casta que terminó asaltándonos tras el movimiento revolucionario. Pertenece, entonces, a la literatura latinoamericana que trata a nuestros dictadores. Y no, cuál príncipe ejemplar hay allí.
YA SIGUE, CREO, JJJ.
